Признание завещания недействительным: условия, иск, судебная практика

После смерти лица, как правило, остается какое-то имущество, которое принадлежало ему. Многие умершие еще при жизни желают предопределить дальнейшую судьбу своего имущества, оставляя завещание.

Но при наличии спорных вопросов и моментов между наследниками, у заинтересованного лица есть право осуществлять оспаривание завещания в суде, и результатом такого действия может стать признание документа недействительным и определение судьбы имущества.

В ходе решения вопроса о необходимости признания завещания незаконным или неправомерным, потребуется обратиться к нормативным и законодательным актам, регулирующим такой вопрос. В частности, такими документами являются следующие статьи ГК РФ:

  • Ст. 62 – определяет возможность получения имущества по завещанию;
  • Ст. 1118 – раскрывает понятия наследования и завещания;
  • Ст. 1119 – дает право на волеизъявление любого лица;
  • Ст. 1121 – указывает на разрешение спорных ситуаций, в частности, подсудность иска ;
  • Ст. 1122 – определяет порядок и очередность наследования.

Оспаривание завещания

При наличии оснований и прав лиц, заинтересованных в судьбе наследственного имущества, необходимо подать иск в суд о признании завещания недействительным.

Чтобы иметь право оспорить подобный документ, должны существовать основания, которыми, в частности, могут стать:

  • Нарушение установленных законом правил составления документа (отсутствие подписи умершего или нотариуса).
  • Завещание имущества лицу, которое может быть признано недостойным правопреемником.
  • Нарушение законов РФ, согласно которым определенные лица даже при наличии верно и законно оформленного волеизъявления не могут быть лишены положенной доли.
  • Ущемление прав близких родственников без наличия оснований – в этом случае инициируется оспаривание завещания наследниками первой очереди.
  • Нарушение существующих норм нравственности при составлении документа.
  • Попытка скрыть незаконную сделку при помощи завещания.
  • В момент составления завещания нахождение наследодателя в невменяемом состоянии.

Порядок проведения процедуры оспаривания

Оспаривание завещания до открытия наследства или после него, но в любом случае в определенный нормативными актами срок, может осуществляться следующим образом:

  • Выявление фактов, на основании которых имеется возможность оспаривания завещания.
  • Определение, является ли конкретная ситуация подсудной.
  • Подготовка иска в суд.
  • Сбор пакета документации, требуемой для конкретного случая оспаривания завещания.
  • Подача заявления в судебный орган.
  • Прием участия в рассмотрении дела.
  • При наличии необходимости проводится экспертиза при оспаривании завещания.
  • Ожидание вынесения решения.

Исковое заявление об оспаривании завещания

При составлении искового заявления необходимо отразить в нем следующие пункты:

  • Данные об умершем (завещателе).
  • Сведения об имеющихся наследниках.
  • Личные паспортные данные.
  • Факты, которые дают основание на оспаривание завещания.
  • Предъявляемые требования.
  • Предоставленные доказательства.
  • Дата и место оформления документа, подпись истца.

Срок оспаривания завещания

По ГК РФ оспаривание завещание возможно исключительно в сроки, которые не превышают установленную исковую давность. В общем порядке такой срок установленной давности находится на уровне трех лет.

 Однако, такая продолжительность применима только в тех случаях, когда документ, содержащий волеизъявление умершего, был составлен с грубыми нарушениями, содержит серьезные ошибки – все подобные основания должны определяться в соответствии с положениями регулирующего законодательства.

Все прочие варианты развития событий, когда само завещание было составлено верно, но имеются претензии лиц относительно его содержания, определяют срок исковой давности несколько меньше – всего один год.

Признание завещания недействительным

Для того, чтобы в порядке оспаривания завещания оно было признано не имеющим юридическую силу, должны иметься веские основания. Признание документа недействительным может происходить исключительно при проведении судебного заседания.

Основания для признания завещания недействительным

Основанием для такого действия могут стать:

  • Нарушение текстом документа прав лица, которое выступает в роли истца.
  • Неточности и погрешности текста документа, которые в общем искажают смысл завещания или делают его содержание двойственным.

Стоит отметить, что в порядке признания завещания недействительным может оспариваться как весь текст завещания, так и его отдельные пункты.

Порядок признания завещания недействительным

Порядок признания документа недействительным представлен следующими пунктами:

  • Определение в соответствии с законом оснований для признания документа недействительным.
  • Выбор судебного органа, в который истец будет обращаться.
  • Составление искового заявления для подачи в суд.
  • Оплата государственной пошлины.
  • Сбор необходимого перечня документов.
  • Подача всех документов и заявления в суд.
  • Принятие участия в заседаниях.

Сроки признания недействительным завещания

Относительно срока давности признать недействительность завещания действуют аналогичные сроки давности, как и в случае оспаривания его содержания:

  • В течение одного года с момента получения информации или сведений о том, что имеются основания для оспаривания текста завещания.
  • В течение трех лет в том случае, когда в грубой форме были нарушены права правопреемника или наследника умершего.

Судебная практика признания недействительности завещания

Чтобы оспорить или признать завещание недействительным, нужно доказательная база должна основываться на реальных фактах, например, когда завещание составлялось завещателем с применением насилия или угроз иного характера. Суд не примет во внимание доводы, например, что наследник в чем-то обманывал наследодателя, при этом не предоставив суду объективных и достаточных доказательств.

В целом же, исходя из примеров судебной практики, в ходе рассмотрения подобных дел могут выноситься следующие решения:

  • Отказ в рассмотрении дела за отсутствием доказательной базы фактов нарушения прав истца.
  • Признание составленного документа не имеющим юридическую силу в результате того, как проходило оспаривание завещания наследниками второй очереди (при отсутствии аналогичных лиц в первой очереди).
  • Расторжение совершенной сделки купли-продажи недвижимости, которая осуществилась на основании перехода на нее права собственности по завещанию.

Советы

Для того, чтобы иметь возможность оспорить документ и защитить свои права, необходимо прислушаться к следующим советам:

  • При подаче документов в суд предоставлять все имеющиеся доказательства, которые могут свидетельствовать в пользу истца.
  • Отстаивая свои интересы, необходимо убедиться в отсутствии других лиц, желающих заявить свои права.
  • Учитывать срок давности, который применим к подаче исков такого рода – в случае направления их позже установленного времени, они могут быть отклонены.

Итак, оспаривание завещания в судебном порядке требует наличия весомых аргументов и грамотного составления искового заявления. Наша компания оказывает юридические услуги в области получения права наследования и оспаривания составленных завещаний.

Многолетний опыт наших сотрудников и большое количество выигранных в суде дел позволят оказать консультации на высшем уровне и сопровождать Ваше дело вплоть до вынесения судебного решения. Обратиться к нам Вы можете, позвонив по указанному номеру телефона или задав вопрос консультанту в режиме онлайн.

В рамках консультации вы получите:

Признание завещания недействительным: условия, иск, судебная практика Признание завещания недействительным: условия, иск, судебная практика Признание завещания недействительным: условия, иск, судебная практика Признание завещания недействительным: условия, иск, судебная практика Признание завещания недействительным: условия, иск, судебная практика Признание завещания недействительным: условия, иск, судебная практика

  • Консультация юриста и адвоката!
  • Предварительная запись по телефонам:
  • +7 (495) 205-57-78; +7 (926) 004-24-72.
Powered by ChronoForms — ChronoEngine.com 

Признание завещания недействительным по ГК РФ: основания, порядок

Признание завещания недействительным ГК РФ трактует как единственную возможность судебного оспаривания односторонней сделки. Вынудить правопредшесттвенника изменить его условия при жизни невозможно. Однако важно помнить, что наследодатель может выражать свою волю, не нарушая прав и законных интересов всех заинтересованных лиц.

Недействительные завещания

Закон наделил правом каждого гражданина России распоряжаться имуществом и личными неимущественными правами по своей воле.

Признание завещания недействительным: условия, иск, судебная практика

Когда мы говорим о действительности завещания, следует учитывать:

  1. психическое состояние самого наследодателя;
  2. психическое его родственников, признанных судом ограниченно или полностью недееспособными,
  3. а так же порядок оформления завещания и связанных с ним других документов.

Если наследники намерено, обделены или не указаны в распоряжении умершего, они имеют право на судебную защиту своих наследственных прав путем подачи соответствующего искового заявления. Недействительным завещание может стать также в результате признания его ничтожным, то есть не соответствующим закону.

Виды недействительных завещаний

В сознании граждан недействительность завещания, как сделки, означает полное отсутствие юридической силы. Однако это многосторонний акт, влекущий за собой несколько последствий в зависимости от его признания ничтожным, либо оспоримым.

При ничтожном распоряжении потребуются только доказательственные подтверждения недействительности. Признание такой сделки ничтожной обеспечено в силу норм закона, то есть по умолчанию. Суд может и даже обязан констатировать нелегальность завещательного распоряжения, при обращении по этому поводу заинтересованных лиц.

В число заинтересованных лиц, согласно закону,входят:

  • наследники по завещанию и закону;
  • их опекуны и представители;
  • отказополучатели и исполнители завещательного отказа.

Во всех остальных случаях документ будет оспоримым, поскольку необходимо оспаривание его в суде.

Для признания завещания оспоримым потребуется не только обращение в суд, но и оппонирование с другой стороной по делу со ссылками на серьезную доказательственную базу.

В результате, признание закрытого завещания недействительным влечет то обстоятельство, что суд  выносит решение о частично или полностью незаконном содержании и действии такой сделки.

Признание завещания недействительным

Закон выделяет общие и частные (специальные) основания недействительных сделок. Первые основания определяют суть сделки, а вторые — конкретизируют решение.

Признание завещания недействительным: условия, иск, судебная практика

Недействительными сделки завещания становятся, если суд либо другой орган, например, нотариус, усмотрел при их совершении нарушение закона. То есть, недействительность завещания ГК трактует как его ничтожность по существу, а также как неправомерную передачу наследодателем своих имущественных и личных неимущественных прав наследникам, то есть его спорность.

Важно! Эти два общих основания являются исчерпывающими для принятия решения правоохранительными органами, для признания завещаний недействительными.

Читайте также:  Уменьшение размера исковых требований

Ничтожность завещания: основания и последствия

Признание завещания недействительным: условия, иск, судебная практика

Основаниями ничтожности распорядительного акта об имуществе являются как внутренние, так и внешние факторы. Например, когда предполагается, что в процессе совершения сделки на завещателя оказывалось влияние. Объединяет условия для ничтожности акта то, что они явно препятствуют правопредшественнику выразить свою осмысленную волю.

Официально завещание признается ничтожным, если имели место быть:

  • письменное распоряжение наследодателя, противоречащее гражданскому законодательству о наследстве;
  • отсутствие обязательных требований в документе;
  • недееспособность завещателя.

Установленные законным путем такие факты являются специальными основаниями, применяемыми к ничтожным сделкам.

Документ может содержать запрещенные или ложные сведения, нарушать интересы наследников, посягать на общественный порядок и нравственные устои общества.

Кроме того, если в тексте завещания обнаружатся несуществующие данные о лицах и имуществе, сделку обязаны признать притворной или мнимой, в зависимости от обстоятельств по делу.

Например, наследодатель, считавшийся без вести пропавшим, скрылся намеренно, а на самом деле жив. По смыслу же закона, распоряжение об имуществе вступит в силу только после реальной смерти завещателя.

Обязательные требования распорядительного акта об имуществе

Закон при оформлении завещания обязывает соблюдать особые требования. Так, несоблюдение письменной формы и отсутствие нотариальной подписи, отсутствие свидетелей, автоматически дает право суду считать сделку ничтожной.

В перечне оснований для ничтожной сделки следует выделить недееспособность гражданина. Завещание как вид односторонней сделки должно быть подписано только полностью дееспособным человеком. Если будет установлено иное состояние, распорядительный акт будет недействительным в силу его изначальной ничтожности.

Ничтожное завещание и мошенники

Признание завещания недействительным: условия, иск, судебная практика

В последние десятилетия участились случаи мошенничества, когда лиц склонных к употреблению наркотических и алкогольных средств, пытаются убедить составить завещание на посторонних лиц. С точки зрения закона, к оформлению и содержанию здесь не возникает оснований считать сделку ничтожной. Состояние таких наследодателей не установлено в законном порядке.

Вместе с тем, такое завещание может быть оспорено, при обращении с исковыми требованиями в суд  заинтересованных лиц. Это объясняется тем, что возможно проведение судебно-психиатрической экспертизы после смерти завещателя.

Оспоримое завещание: основания и последствия

В практике судебных дел о наследстве все чаще встречаются иски, оспаривающие сделку завещания. Принципиальное отличие от ничтожного акта в том, что оспаривание завещания ГК РФ трактует как единственную возможность доказать при помощи суда незаконность действия сделки.

Исключение! П.3 ст.1131 ГК РФ оспаривание завещания запрещает проводить в случаях, где имеют место незначительные нарушения формальной процедуры. Например, ошибка букв в ФИО наследника. По существу такие описки не нарушают закон и не мешают прямо выражать волю завещателю.

Оспоримость завещания при пороке воли субъекта

Специальным основанием для оспаривания распорядительного акта правопредшественника, в частности может стать некомпетентное, умышленное, неосознанное и принудительное оформление документа. Как в случае с людьми, ведущими аморальный образ жизни. Сюда же следует отнести подписание документа завещания несовершеннолетними и неграмотными лицами.

Лица, находясь в состоянии временного психического расстройства, не способны отвечать за свои действия. Это может служить причиной принятия ошибочных решений. Они, как и лица находящиеся под психологическим давлением, или под угрозой физической расправы, лишены возможности трезво оценивать последствия своих действий и выражать осознанную волю.

Последствия недействительных распоряжений наследодателя

Нормы гражданского законодательства не регулируют последствия признания завещаний недействительными. В таких случаях применяются общие нормы о недействительных сделках.

Возможно несколько вариантов:

  1. при наличии нескольких завещательных актов: когда последнее из них признано недействительным, наследование происходит по ранее составленному правопредшественником документу;
  2. если второй распорядительный акт отсутствует: правопреемство осуществляется на основании закона в порядке очередности наследников.

Важно! Распоряжение наследодателя об имуществе может быть признано недействительным только после его смерти.

Возвращение наследства при недействительности завещания

Может случится так, что лица не знали о характере односторонней сделки о наследстве и уже  приняли имущество.

Признание завещания недействительным: условия, иск, судебная практика

В таком случае, в соответствии со ст.168 ГК РФ, действия лиц по принятию наследства также признаются недействительными.

Из этого факта вытекает право законных наследников требовать передачи причитающего им имущества. Данная процедура возврата, как правило, сопровождается рядом неблагоприятных последствий для лица, которое незаконно приобрело наследство.

Однако бывают ситуации, когда вернуть имущество по недействительному завещанию не представляется возможным. Например, когда имущество уже продано или утрачено. В таком случае правомерные наследники могут требовать возврата наследственной массы в денежной выражении.

Кроме того, законные наследники могут требовать от правонарушителей материальную компенсацию за неосновательное обогащение, предусмотренную Главой 60 ГК РФ.

Таким образом, признание завещания недействительным имеет серьезные юридические последствия. Поэтому дееспособные наследодатели, опекуны обязаны быть юридически грамотными при оформлении такого распорядительного акта. Составление изначально правильного завещания позволит Вам уберечь своих наследников от судебных тяжб в будущем.

Судебная практика к статье 1131 Гражданский кодекс РФ. О признании завещания недействительным

Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть третья » Раздел V. Наследственное право » Глава 62. Наследование по завещанию » Статья 1131. Недействительность завещания » Дело N60-КГ16-1.

О признании завещания недействительным.

  • ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  • ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  • от 5 апреля 2016 г. N 60-КГ16-1
  • Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Назаренко Т.Н., Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Д.Э. к Ткачу Д.Г. о признании завещания недействительным

по кассационной жалобе Кучеренко Д.Э. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 24 августа 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Кучеренко Д.Э. обратилась в суд с иском к Ткачу Д.Г. о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что она является дочерью Кучеренко Э.Ю., умершего 22 марта 2013 г. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ей стало известно, что имеется завещание Кучеренко Э.Ю. от 13 сентября 2011 г.

, по которому принадлежащая ему квартира по адресу: завещана в равных долях ответчику, являющемуся двоюродным братом наследодателя, и Кучеренко Е.Э. Истец полагает, что вследствие перенесенного в 2008 г. ишемического инсульта Кучеренко Э.Ю.

на момент составления и подписания завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 апреля 2015 г. исковые требования удовлетворены, завещание Кучеренко Э.Ю. от 13 сентября 2011 г. признано недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 24 августа 2015 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Кучеренко Д.Э. ставится вопрос об отмене апелляционного постановления, как незаконного.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М. от 2 марта 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

  1. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшегося по делу апелляционного постановления.
  2. В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
  3. Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 сентября 2011 г. нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края Цысь О.В. удостоверено завещание Кучеренко Э.Ю., согласно которому квартиру по адресу: — он завещает в равных долях своей дочери Кучеренко Е.Э. (дата рождения — г.) и двоюродному брату Ткачу Д.Г. (дата рождения — г.) (т. 1, л.д. 40).

Кучеренко Э.Ю. умер 22 марта 2013 г. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошла указанная квартира (т. 1, л.д. 27, 46, 47).

Дочь Кучеренко Э.Ю. — Кучеренко Д.Э. 30 апреля 2013 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (т. 1, л.д. 38).

3 июня 2013 г. с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратился Ткач Д.Г. (т. 1, л.д. 38).

От других наследников заявлений о принятии наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство или об отказе от наследства нотариусу не поступало.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 января 2014 г. по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза с целью установления психического состояния Кучеренко Э.Ю. в период с февраля по сентябрь 2011 года, проведение экспертизы поручено автономной некоммерческой организации «Центр криминалистических экспертиз» (т. 1, л.д. 117 — 120).

Читайте также:  Возврат товара ненадлежащего качества по закону "О защите прав потребителей"

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 13 мая 2014 г. N на момент составления завещания 13 сентября 2011 г. Кучеренко Э.Ю.

страдал органическим расстройством личности в связи с сосудистыми заболеваниями, психическое расстройство на момент составления завещания лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими в связи с наличием у него выраженных интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых нарушений с отсутствием критических и прогностических способностей, что привело к невозможности целостного восприятия происходящих событий и всех юридических последствий заключаемой сделки (т. 1, л.д. 126 — 143).

В связи с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности данного экспертного заключения по ходатайству ответчика определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 июля 2014 г.

по делу была назначена повторная посмертная судебно-психиатрическая медицинская экспертиза, проведение которой поручено государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» (т.

1, л.д. 186 — 189).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 27 февраля 2015 г. N 1235 Кучеренко Э.Ю.

обнаруживал признаки органического расстройства личности в связи с сосудистым заболеванием, отмечающееся у него психическое расстройство в юридически значимый период сопровождалось неспособностью к смысловой оценке ситуации, осознанию юридических особенностей сделки и прогноза ее последствий, а также нарушением критических функций, целенаправленности и регуляции своих действий, поэтому в момент составления завещания он не мог понимать значение своих действий и руководить ими (т. 1, л.д. 229 — 237).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, в том числе и заключения экспертов по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела пришел к выводу о том, что наследодатель по своему психическому состоянию при составлении и подписании завещания не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, в связи с чем признал оспариваемое завещание недействительным.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, сослался на свидетельские показания и объяснения нотариуса, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих, что Кучеренко Э.Ю.

на момент составления завещания не понимал значение своих действий и не мог руководить ими. Суд критически отнесся к заключениям экспертов в актах судебных экспертиз, указав, что в них не в полной мере отражены основания, по которым эксперты пришли к выводу о неспособности наследодателя отдавать отчет своим действиям.

Суд отметил, что у Кучеренко Э.Ю. имелось неврологическое расстройство, которое само по себе не равноценно психическому расстройству, в то время как показания свидетелей и документально подтвержденные действия Кучеренко Э.Ю. опровергают выводы медицинских экспертиз.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, оспариваемое завещание соответствовало волеизъявлению наследодателя.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что апелляционное постановление принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного кодекса , влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г.

N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок ( § 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

  • Положениями пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
  • С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
  • Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
  • В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
  • Частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

В силу части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 названного кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г.

N 23 «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами ( статья 67 , часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенных норм права заключение экспертизы не обязательно, но должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.

Не согласившись с заключениями экспертов, проводивших первичную и повторную судебно-психиатрические экспертизы, суд апелляционной инстанции сослался на показания свидетелей и объяснения нотариуса, удостоверившего оспариваемое завещание, по мнению которых наследодатель в период составления и подписания завещания был вменяемый, адекватный и способный понимать значение своих действий. Суд указал, что показания свидетелей опровергают выводы судебных экспертов.

Между тем в соответствии с частью 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Таким образом, свидетельскими показаниями могли быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения наследодателя, о совершаемых им поступках, действиях и об отношении к ним.

Установление же на основании этих и других имеющихся в деле данных факта наличия или отсутствия психического расстройства и его степени требует именно специальных познаний, каковыми, как правило, ни свидетели, включая удостоверившего завещание нотариуса, ни суд не обладают.

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта автономной некоммерческой организации «Центр криминалистических экспертиз» от 13 мая 2014 г. N , положенные в основу решения суда свидетельские показания, характеризующие наследодателя, были учтены и оценены при разрешении вопросов, поставленных перед экспертами (т. 1, л.д. 126 — 143).

С выводами первичной экспертизы согласилась и комиссия судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» (заключение от 27 февраля 2015 г. N 1235), которая также учла показания свидетелей и их мнение относительно психического состояния Кучеренко Э.Ю. в совокупности с другими данными и с учетом особенностей его заболевания (т. 1, л.д. 229 — 237).

Однако суд апелляционной инстанции, основываясь на оценочных суждениях свидетелей о поведении наследодателя в быту, сделал вывод о том, что наследодатель при составлении и подписании завещания понимал значение совершаемых им действий и мог ими руководить, без учета заключения судебных экспертов, сделанных в установленной законом процедуре на основании специальных познаний в области психиатрии и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических данных, включающих как свидетельские показания, так и медицинскую документацию об имеющемся у наследодателя заболевании, его особенностях, развитии и течении.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права, а также норм процессуального права, регламентирующих процесс доказывания и оценку доказательств, являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 24 августа 2015 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 387 , 388 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Читайте также:  Проверка Роспотребнадзора в школе: что проверяют в 2021 году

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 24 августа 2015 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Признание завещания недействительным: порядок и основания

Получить наследство можно двумя основными способами: став законным наследником, то есть происходит естественный переход наследства, либо по завещанию, если наследодатель указывает конкретное лицо в своем завещании.

Конечно, второй вариант более предпочтительный, ведь если на горизонте появятся откуда ни возьмись взявшиеся родственники, которые будут претендовать, разрывая оставленное имущество на доли, составленный завещательный документ станет гарантом получения активов, когда придет время.

Однако практика показывает, что завещания также имеют свои подводные камни. Именно поэтому иногда вполне возможно признание завещания недействительным. Все случаи, конечно индивидуальны, однако именно индивидуальность позволяет иногда играть против высказанной воли наследодателя.

Может ли быть завещание признано недействительным?

Однозначного ответа нельзя дать, ведь юридические вопросы имеют множество законодательных подводных камней, разворачивающие дело по-разному. Здесь большую роль играют участники процесса, пытающиеся доказать недействительность, также непосредственно сам документ, как он составлен.

Казалось бы, наследственное дело открыто, самое время подавать заявление, однако оказывается, что наследодатель заблаговременно позаботился о своем имуществе, изъявив свою волю.

Данной волей он распределил особым образом свои активы, самостоятельно решил судьбу имущества. Так часто поступают родители, имеющие сразу несколько детей.

Они делят активы между детьми еще при жизни, чтобы потом между ними не возникало лишних споров.

Во-первых, иногда могут завещать все состояние одному ребенку, обделив остальных. Каждый наследодатель имеет свои причины составления завещания, однако некоторые родственники через суд признают документ недействительным. Например, мужчина ушел из семьи, найдя молодую жену.

Он составит официальную бумагу, оставив новой пассии свои дома, квартиры, автомобили. Тем временем у него остались несовершеннолетние дети в старой семье, либо нетрудоспособные близкие родственники, при законной передаче являющиеся первоочередными преемниками.

Если эти люди будут решать вопросы судебным порядком, завещание может быть признано недействительным, а активы перераспределены между претендентами.

Второй очень важный момент – неправильное составление документа. Многие люди считают, что интернет, либо другие ресурсы, содержат максимум информации, позволяющей самостоятельно решать юридические вопросы.

Конечно, через интернет можно находить бланки заявлений, примеры завещательных документов, однако существует ряд подводных камней, известных только профессионалам.

Именно поэтому лучше доверять работу с юридическими бумагами непосредственно нотариусу, который в курсе всех последних законодательных изменений.

Рекомендуем к прочтению:  Завещательный отказ

Помимо проверки написания, правильности ввода данных, можно получить дополнительную консультацию, как перераспределить активы, каким законным образом лишить наследства, либо наоборот как оставить свое состояние нужному человеку.

Судебная практика знает массу случаев, когда завещание признали недействительным из-за неправильных данных, опечаток, составление одного завещания двумя или более лицами, указанием конкретных людей, однако отсутствием указания долей, которые необходимо распределить.

Наконец, третий способ – признание недееспособности самого наследодателя. Человек, пишущий завещание, иногда признается невменяемым, психически неуравновешенным, страдающим от алкогольной, наркотической зависимостей. Чтобы доказать данные факты, придется представить суду справки, показания свидетелей, очевидцев, соседей. Также на завещателя могут оказывать давление.

Основания для признания завещания недействительным

Чтобы суд признал завещание недействительным, необходимо предоставить неопровержимые доказательства. Именно доказательная база дает суду основания признания недействительности.

Данные основания делятся на: общие и частные. Общие подходят совершенно всем типам юридических дел, то есть общие основания имеют отношение к любым сделкам.

Частные – особые, имеющие отношение только к завещательным вопросам.

Общие основания регулируются статьями с 168 по 179 гражданского кодекса Российской Федерации.

  • По данным статьям можно признать недействительным документ, противоречащий закону, либо иным правовым актам. Например, если на машину наложен арест, она не сможет перейти наследнику.
  • Ограниченная дееспособность, либо установленная судом полная недееспособность гражданина – завещателя. Необходимы справки соответствующих инстанций, диспансеров.
  • Если человек не понимает собственных действий, то есть испытывает состояние прострации.
  • Завещателя могут ввести в заблуждение. Данный факт также поможет признать документ недействительным. Например, пожилая женщина познакомилась с соседкой по дому, которая могла пообещать взамен ухаживать за ней, только попросила оформить на ее имя завещание. Родные дети введенного в заблуждение человека могут попросить суд признать такую договоренность недействительной.
  • Насилие, угрозы жизни, могут заставить подписать что угодно, завещание в том числе.

Рекомендуем к прочтению:  Отмена и изменение завещания

Специальные основания – более узко направленные критерии оценки составления бумаги, описания распределения имущества.

  • Форма документа не соблюдена. Данная проблема встречается часто, когда бумаги оформляются самостоятельно.
  • Форма документа удостоверяется либо нотариусом, либо любым другим квалифицированным лицом, специалистом.
  • Некоторые завещатели забывают завизировать документ личной подписью. Данный факт позволит признать его недействительным.

Недействительным завещание может попросить признать лицо, права, либо законные требования которого ущемлены. Признание недействительным – всегда судебное разбирательство, нотариусы не имеют достаточных полномочий решения данных вопросов самостоятельно. Недействительным признается либо весь документ, либо какая-то его определенная часть.

Существует еще одна классификация, которая также часто используется юридической практикой.

  • Существует оспоримое основание, то есть заинтересованные граждане судебным порядком могут доказать недействительность завещания.
  • Ничтожное означает, что документ изначально неправильно составлен, автоматически является недействительным.

Порядок признания завещания недействительным

Чтобы признать завещание недействительным придется обратиться в суд. Квалифицированные юристы помогут правильно составить исковое заявление, однако если наследство, например, можно принять, используя доверенность, то признание недействительным завещания потребует обязательно личного присутствия.

Кто может подать иск

Подача искового заявления судье – первый шаг на пути к восстановлению законных прав. Данный шаг необходимо совершать сразу после открытия наследственного дела с последующим обнародованием завещания. Исковое заявление подается только самим наследником.

Данный факт идет вразрез с тем, что получить наследство можно, оформив доверенность.

Если данная бумага прекрасно удовлетворить суд, когда дало идет о принятии наследства, даже если в процессе будут судебные разбирательства, например, между родственниками, то признать недействительной данную бумагу можно только если исковое заявление подает непосредственный наследник, считающий права ущемленными.

Необходимые документы

Самый главный документ – исковое заявление, помогающее признать  недействительность завещания. Однако перед обращением в суд, необходимо собрать существующие доказательства, необходимые документы.

Заявление о признании завещания недействительным должно составляться письменно согласно всем особенностям статьи 131 гражданского кодекса.

  • Обязательно нужно указать название суда, в котором будет открываться дело. Каждый юридический орган имеет свое официальное название, писать его необходимо полностью.
  • Прописываются имена, фамилии, отчества полностью истцов, либо одного истца, зависимо от того, кто именно подает заявление.
  • Указывается информация о третьих лицах, участвующих в процессе, но не имеющих притязаний на имущество. Например, таким человеком может выступать нотариус, оказывающий юридическую поддержку.

Рекомендуем к прочтению:  Тайна завещания

Данная информация располагается справа, вверху листа, так называемая «шапка документа». Далее пишется название по центру, именно: «исковое заявление о признании завещания недействительным». Ниже излагается непосредственно суть документа.

  • Введение содержит непосредственно суть претензий. Описывается предположительное нарушение прав наследника.
  • Описание рассказывает об обстоятельствах, на которых держатся требования. Таким образом, перечисляются детали дела.
  • Мотивировочная часть состоит из ссылок, отсылов к доказательной базе, законодательной базе, перечисляются доказательства, наглядно показывающие нарушение.
  • Резолютивная часть содержит конкретные требования.

К заявлению прилагается определенный пакет документов. Данными документами служит само завещание, выписки медицинских карт, чеки об оплате госпошлины, прочие документы. Полный перечень может указать нотариус.

Простые описки, либо другие ошибки, которые не меняют смысла завещания, воспринимаются без затруднения понимания смысла, основанием признания завещания ничтожным не может быть.

Однако трактовки ошибочного написания встречаются разными. Конечно, процессы проходят по букве закона, однако лояльность суда, либо строгость, никто не отменял.

Словом, если смысл волеизъявления остается понятным, данные помарки не являются основанием недействительности завещания.

Сроки исковой давности

Средний срок исковой давности, когда завещание признается недействительным, считается истечение трехлетнего срока. Данные сроки принятия документов позволяют найти причины, достаточное количество оснований, чтобы документ признали ошибочным во всех смыслах.

Госпошлины

Как признать завещание недействительным? Конечно, помимо личных доводов доказательства своей правоты, придется предоставить ряд справок. Большинство являются платными. Так, если речь идет о жилплощади, это справки БТИ, технические паспорта.

Некоторые медицинские справки также можно получить только платно, предварительно заказывая. Средняя цена госпошлин на 2018 год составляет двести рублей – средняя стоимость платной справки.

Данная тарификация может варьироваться, поэтому актуальную стоимость необходимо узнавать в соответствующих инстанциях.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *