Вещественные доказательства в гражданском процессе

Обращаясь в суд за разрешением спора, стороны обязаны доказать факты и обстоятельства, на которые они ссылаются. Для этого могут вызываться свидетели, предъявляться документы, передаваться вещественные доказательства в гражданском процессе. Разберем, что подпадает под понятие вещдока, как будет суд оценивать такие доказательства.

Что входит в вещественные доказательства

Правила и условия доказывания в гражданском процессе регламентированы нормами ГПК РФ. В частности, этому посвящена статья 73 ГПК РФ, согласно которой к вещественным доказательствам отнесены предметы (вещи). Закон четко разграничивает личные и вещественные доказательства. Вещдоки всегда являются предметами, помогающими в разрешении спора, влияющими на правовую оценку доводов сторон.

В ГПК РФ отсутствует классификация объектов, вещей и предметов, которые можно использовать как вещдок. Однако, исходя из судебной практики, можно выделить следующие виды доказательств:

  • любые физические носители, вещи и предметы – техника, мебель, одежда, компьютеры и т.д.;
  • объекты, которые условно можно отнести к предметам – капитальные строения, земельные участки и т.д.;
  • объекты животного мира, которые сами являются предметом спора, либо содержат важные признаки и следы для его разрешения.

Важно! Ввиду разнообразия физических признаков вещественных доказательств, они не всегда могут предъявляться в суд в натуре. Например, для объектов недвижимости это заведомо невозможно. Для таких объектов суд назначаетосмотр вещественных доказательств по месту их фактического нахождения.

На письменные и вещественные доказательства может ссылаться не только истец, но и иные участники процесса. Например, ответчик может подкрепить вещдоком свои ссылки в возражениях или отзыве. Представить такие доказательства могут третьи лица, если их интересы затрагиваются исковыми требованиями.

Разберем, как проводится оценка представленных доказательств, на что будет обращать внимание суд.

Вещественные доказательства в гражданском процессе

Исследование вещественных доказательств

Чтобы представленное доказательство было рассмотрено и оценено судом, участник процесса должен сослаться на него в документе (иск, ходатайство, заявление). По статье 73 ГПК РФ, вещдоки влияют на рассмотрение спора своим внешним видом, свойствами, местом нахождения, иными признаками. От этого будет зависеть и порядок исследования:

  • есть
    доказательство не подвергнуто быстрой порче и может быть представлено в суд,
    оно будет исследовано в обычном порядке, т.е. осмотрено судом и сторонами в
    процессе;
  • если
    сторона, представляющая вещдок, указывает на возможную быструю порчу, суд
    обязан немедленно назначить осмотр, даже до проведения заседаний (осмотр может
    проводиться по месту фактического нахождения такого доказательства, либо в
    здании суда);
  • если
    объект заведомо не может быть представлен в суд, выносится определение о
    проведении выездных мероприятий (суд может поручить обследование экспертам,
    специалистам, либо сам провести осмотр и оценку).

Важно! Так как вещдок не относится к личным доказательствам, после осмотра и оценки предметы и вещи будут возвращены их владельцам. Если предмет изъят из гражданского оборота или запрещен к использованию, они передаются уполномоченным ведомствам. Типичным примером таких доказательств может являться оружие, запрещенное к гражданскому обороту и владению.

Согласно статье 74 ГПК РФ, переданные вещественные доказательства должны храниться в суде, если иное не обусловлено законом или свойствами предметов (вещей). Вот какие варианты хранения допускает закон:

  • при
    передаче вещдоков в суд, вся ответственность за сохранность вещей и предметов
    возлагается на специалистов этого ведомства;
  • если
    предмет изначально нельзя доставить, они будут храниться по месту фактического
    нахождения, либо передаются в уполномоченную организацию (например, суд может
    подключить к этому вопросу специалистов ФССП);
  • для
    объектов недвижимости могут вводиться меры ограничения в виде судебного ареста,
    чтобы на время рассмотрения дела участок или строение осталось в неизменном
    виде.

Если доказательство не передается в суд, нужно зафиксировать его текущее состояние. Для этого суд применяет статью 74 ГПК РФ.

Объект или вещь осматривается судом, а все выявленные признаки и свойства фиксируются в протокольной форме. Если это необходимо, обеспечивается фотографирование.

Для сохранения исходных признаков и важных следов, суд вправе опечатать доказательство. Нарушение режима опечатывания повлечет для виновных лиц административные санкции.

Вот какие примеры осмотра и хранения вещдоков можно найти в судебной практике:

  • переносные
    вещи и предметы подлежать осмотру прямо в зале суда, причем каждая сторона
    может давать свои пояснения по ходу процедуры;
  • для
    осмотра и исследования строений и земельных участков все участники дела
    уведомляются заранее, вправе прибыть на место нахождения недвижимости;
  • если
    требуются специальные познания в технике, науке или искусстве, суд вправе
    привлекать экспертов и специалистов (такое же ходатайство может подать любой
    участник дела).

После фиксации свойств и признаков, оценка будет происходить по общим правилам, т.е. при вынесении судом решения. В окончательном вердикте суд обязан указать, что именно подтвердило доказательство, какие выводы следуют из осмотра и исследования.

Вещественные доказательства в гражданском процессе

Что будет с вещественными доказательствами после завершения процесса

Закончив рассмотрение дела по существу,
суд должен принять решение о распоряжении доказательствами. Сделать это можно
только после вступления в силу решения. Если стороны обжаловали вердикт, придется
дождаться результатов оспаривания. В зависимости  от характеристик вещи и иных обстоятельств,
суд может выносить следующее определение:

  • о
    возврате вещдоков фактическому владельцу (стороне процесса, третьему лицу);
  • о
    передаче предметов лицу, за которым было признано право собственности
    (например, если вещдок выступал предметом спора);
  • о
    реализации вещей через специализированную организацию, если это предусмотрено
    законом;
  • о
    передаче вещей, изъятых из оборота, в государственные ведомства.

Важно! Статья 76 ГПК РФ допускает возврат вещдоков до фактического завершения процесса. Это возможно, если соответствующее ходатайство представить собственник или владелец вещи. Суд вынесет определение о возврате, если отсутствие доказательства не повлияет на объективное и правильное рассмотрение дела.

Узнайте больше  Как быстро получить решение суда: инструкция и советы юриста

О варианте распоряжения суд вынесет
определение, которое может обжаловать любой участник процесса, либо фактический
владелец предмета или вещи. На период рассмотрения такой частной жалобы
распоряжение приостанавливается.

Если решение первой инстанции
обжаловано, вещественные доказательства еще могут понадобиться. Например, если
решение отменят с возвратом дела в первую инстанцию, суд будет обязан заново
проводить осмотр и оценку. В отдельных случаях возможен осмотр вещдока в суде
апелляционной или иной инстанции. Для этого будет выноситься мотивированное
определение с извещением сторон.

Вещественные доказательства в гражданском процессе

Время чтения 6 минут Спросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Вещественные доказательства в гражданском процессеВещественные доказательства в гражданском процессе – это любые предметы, которые своими характеристиками (свойствами), внешним видом или другими признаками позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела. Такое определение дается в ст. 73 ГПК РФ и, как видно, оно достаточно широкое, позволяя относить к вещественным доказательствам самые  различные вещи и предметы.

Следует учитывать, что сами по себе имеющие отношение к гражданскому делу предметы вещественными доказательствами не являются. Чтобы они получили такой статус, они должны быть представлены (обозначены), осмотрены в процессуальном порядке и приобщены к делу в таком статусе.

В ряде случаев для получения статуса вещественного доказательства предмет не только осматривается, но и исследуется в рамках экспертизы. Значение для рассмотрения и разрешения дела имеет не столько сам предмет, сколько его признаки и те обстоятельства, которые такие признаки позволяют установить.

И бывает, что для выявления и фиксации определённых характеристик как раз и необходимо производство судебной экспертизы.

Виды вещественных доказательств

Учитывая определение вещественных доказательств, объективно невозможно перечислить все виды таких доказательств. Исчерпывающего перечня просто нет. Поэтому, как правило, выделяют не виды, а отдельные категории вещдоков, правда, и здесь невозможно ограничиться каким-то конкретным списком.

В гражданских делах среди вещественных доказательств, как правило, фигурируют две категории предметов:

  • Непосредственные объекты споров – то есть такие предметы, судьбу которых и должен определить суд. Например, если истец оспаривает принадлежность автомобиля ответчику и хочет его вернуть, то такой автомобиль – одновременно и предмет спора, и вещественное доказательство. То же самое можно сказать и о спорном объекте недвижимости, как, впрочем, и любом спорном имуществе.
  • Предметы, не являющиеся предметом спора и служащие только доказательствами. Например, если речь идет о взыскании стоимости ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля, автомобиль спорным объектом не является, но доказательством – да. Выявленные повреждения, уничтоженные запчасти и оборудование или, возможно, проведенные ремонтно-восстановительные работы и их результаты – все это признаки, которые однозначно позволяют отнести такой автомобиль к вещественным доказательствам.

Разграничение вещественных и других доказательств

Очень часто вещественные доказательства трудно разграничить с двумя видами других доказательств – письменные доказательства и аудио/видеозаписи. Дело в том, что в ряде случаев предмет можно отнести только к одному виду (и нужно сделать это правильно), а иногда – сразу к нескольким.

Читайте также:  Как получить статус матери-одиночки в 2021 году?

Письменные доказательства – это содержащие цифровые и графические записи документы и материалы. Исходя из этого определения, многие считают, что документ – это всегда письменное доказательство. Но это зачастую не так:

  1. Документ может выступать только предметом спора. Например, когда решается вопрос о его недействительности.
  2. Документ может быть и предметом спора, и вещественным доказательством. В частности, он будет таким, если оспаривается подлинность документа, который содержит признаки подделки. Да, именно вещественным доказательством – после осмотра и, как правило, производства судебной экспертизы для выявления признаков подделки. В этой ситуации документ никак не может быть письменным доказательством, поскольку из-за своей недостоверности не способен засвидетельствовать содержащиеся в нем сведения.
  3. Документ будет только вещественным доказательством, если он содержит признаки подделки, но при этом не является предметом спора, а лишь фигурирует в нем. Вернемся к примеру с поврежденным автомобилем. Если истец хочет взыскать стоимость ремонта и при этом для подтверждения своих требований представляет поддельные чеки, что доказано экспертизой или иными свидетельствами, то чеки – это, конечно же, не предмет спора, но вещественные доказательства. Да, первично чеки представляются истцом в качестве письменных доказательств, но как только будет установлено, что они содержат признаки подделки – письменные доказательства трансформируются в вещественные. Правда, при условии, что об этом будет ходатайствовать ответчик и сошлется на чеки, как на подтверждение ложности заявления истца.

«Письменные доказательства в гражданском процессе»

Совсем иначе решается вопрос относительно признания доказательством аудио- и видеоматериалов. Дело в том, что такие материалы ст. 77 ГПК РФ определяет как самостоятельное доказательство.

Они не будут ни письменными, ни вещественными доказательствами, и приобщаются к делу именно как аудиоматериалы или видеоматериалы.

Почему гражданско-процессуальное право применяет такой подход? Во-первых, аудио- и видеоматериалы – отвечают признакам и письменных доказательств (есть запись), и вещественных доказательств (есть предмет – материальный носитель записи).

Во-вторых, это позволяет снять споры по вопросу отнесения аудио- и видеоматериалов к письменным или вещественным доказательствам. И, наконец, как правило, такие материалы представляются именно как полноценное самостоятельное доказательство, причем в последние годы очень часто.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что к аудио- и видеоматериалам применяется такой же подход, как и к документам. Когда материалы являются предметом спора – это одна ситуация.

Когда они содержат признаки подделки – другая ситуация, и здесь такие материалы могут признаваться вещественными доказательствами.

Кроме того, следует разграничивать ситуации, когда доказательством служит не материал (запись + носитель), а только запись (письменное доказательство) или только носитель (вещественное доказательство).

Таким образом, большое значение при отнесении доказательств к тому или иному виду имеют его содержание и роль этого содержания в процессе доказывания.

Получение, представление и оформление вещественных доказательств

Вещественные доказательства могут быть:

  1. Получены и представлены стороной дела самостоятельно. Как правило, здесь речь идет о тех вещдоках, которые есть в наличии (распоряжении) участника процесса или получены им.
  2. Истребованы и приобщены судом к материалам дела по ходатайству заинтересованной стороны.
  3. Обеспечены нотариусом – представлены нотариусу, осмотрены им (запротоколированы) и, возможно, исследованы экспертом.
  4. Осмотрены и изучены судом на месте нахождения доказательств или в ином назначенном судом месте в порядке ст. 184 ГПК РФ.
  5. Признаны вещественными доказательствами по ходатайству стороны процесса после и на основании заключения эксперта.

«Истребование доказательств в гражданском процессе»

Для получения предметом статуса вещественного доказательства он должен:

  • быть получен законным путем;
  • отвечать требованиям ст. 73 ГПК РФ;
  • представляться (заявляться) в соответствующем процессуальном порядке (ходатайство, заявление);
  • осматриваться с составлением отдельного протокола или внесением сведений в протокол судебного заседания;
  • исследоваться специалистом или экспертом (при необходимости), если нужно выявление или подтверждение определенных признаков.

Решение о признании предмета вещественным доказательством – компетенция суда. Заинтересованная сторона должна обосновать, почему определенный предмет и по каким именно признакам является вещественным доказательством.

Вещественные доказательства

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Полезные статьи и выписки по арбитражу » Общие положения » Вещественные доказательства

Осмотр вещественных доказательств по арбитражному делу происходит непосредственно в здании суда в присутствии всех заинтересованных сторон.

Содержание

В арбитражно-процессуальном праве существует такое понятие как вещественные доказательства. Как и в любом другом судебном процессе, в арбитражном процессе рассмотрение спора без доказательств не может осуществляться, поскольку разрешить спор правомерно без них невозможно.

Понятие вещественных доказательств. Виды вещественных доказательств

Вещественные доказательства в арбитражном процессе – это доказательства, которые имеют непосредственное отношение к рассматриваемому спору, предъявляемые каждой из сторон с целью защиты своих интересов и прав на предмет спора. По сути это предметы, которые своим свойством, а также внешним видом, местом, где они находятся или любыми другими признаками указывают на обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому спору.

Исследование вещественных доказательств происходит непосредственно при рассмотрении арбитражного спора в установленном законом порядке.

Виды вещественных доказательств в арбитражном процессе правоведами условно разделяются на три большие категории. К ним относятся:

  • связь с обстоятельствами спора;
  • источник формирования;
  • процесс формирования.

Выявляя связь с обстоятельствами спора, доказательства подразделяются на прямые, которые имеют непосредственное отношение к делу, а также косвенные, которые прямо не устанавливают какой-то факт, но имеют к нему некоторое отношение или намекают на свершение юридически значимого факта.

Стороны арбитражного процесса могут предъявлять на рассмотрение суда и те, и другие доказательства, а суд уже самостоятельно, изучив доказательства, решает, включать их в материалы дела или нет.

По источнику формирования доказательства подразделяются на личные, которые включают в себя свидетельские показания или показания лиц, которые относятся к процессу или имеют информацию по спору, и вещественные, относящиеся непосредственно к рассматриваемому процессу.

По процессу формированию доказательства определяются, как первичные и производные вещественные доказательства. К первым правоведами относятся те доказательства, которые на момент начала процесса уже были известны и озвучены, а производные вещественные доказательства – это те, которые непосредственно стали известны уже в процессе на основе имеющихся первичных данных.

Исследование вещественных доказательств, а также определение их как вещественных, происходит непосредственно в арбитражном процессе.

К примерам конкретных вещественных доказательств можно отнести: документацию по спору, аудио- или видеозаписи, фотографии, при условии, что на них отображен процесс, имеющий непосредственное отношение к предмету спора. Например, если на них запечатлено, как стороны спора договариваются об обязательствах, которые в дальнейшем были нарушены.

Правила изъятия вещественных доказательств

Осмотр вещественных доказательств по арбитражному делу происходит непосредственно в здании суда в присутствии всех заинтересованных сторон.

Примечательно, что для тех доказательств, которые невозможно доставить в суд по объективным причинам, предусмотрен иной порядок – осмотр вещественных доказательств осуществляется непосредственно по месту их нахождения.

Для того чтобы доказательства были доставлены на рассмотрение судебного органа, суд выписывает на это поручение сторонам, которые имеют непосредственное отношение к этим доказательствам. Стороны обязаны в установленный срок доставить вещественные доказательства на рассмотрение суду.

При наличии обоснованных причин сторона может пропустить срок по представлению доказательств или не исполнить поручение вовсе. Не могут быть рассмотрены вещественные доказательства, представленные в суд посредством конференцсвязи или видеосвязи.

Название «вещественные» подразумевает те доказательства, которые могут быть исследованы непосредственно в ходе судебного следствия.

В случае если доказательства не могут быть доставлены в судебные органы на рассмотрение, предусматривается другой порядок. Осмотр вещественных доказательств производится непосредственно на месте их нахождения, при этом при осмотре присутствуют все заинтересованные лица, а также представители судебных органов – судья и секретарь судебного заседания.

При этом если требуется исследование вещественных доказательств, то дополнительно на место нахождения приглашаются специалисты, которые, изучив доказательства, составляют свое мнение по ним. При этом специалистами не могут быть заинтересованные в исходе дела лица.

При необходимости проводится и экспертиза вещественных доказательств, которая требует присутствия как самого эксперта в процессе, так и наличия документально зафиксированного мнения о доказательствах. Более того, в экспертизе может участвовать как непосредственно документ, так и только информация, которая в нем отражается.

В первом случае экспертам передается полностью вещественное доказательство, во втором – заверенная копия. О необходимости проведения исследования или экспертизы арбитражный суд выносит соответствующее определение, которое подлежит немедленному исполнению.

Письменные и вещественные доказательства перед приобщением к материалам дела подлежат изучению на предмет подлинности и относимости к рассматриваемому спору.

Приобщение доказательств происходит только после того, как дана оценка вещественных доказательств всеми участниками спора: стороны высказывают свое мнение в отношении доказательства, эксперты и специалисты составляют заключение по доказательствам, суд принимает во внимание все мнения участников. В случае, если оснований для привлечения и приобщения материалов к делу достаточно, доказательства подшиваются к материалам дела. Оценка вещественных доказательств производится в письменном виде, составленный документ передается непосредственно суду на ознакомление.

Читайте также:  Признание доли в квартире незначительной и принудительный выкуп: судебная практика

Ознакомление с вещественными доказательствами в суде

Все процедуры по рассмотрению и ознакомлению с вещественными доказательствами по рассматриваемому арбитражным судом спору производятся исключительно в ходе судебного заседания в присутствии всех заинтересованных сторон и самого суда. Распоряжение вещественными доказательствами происходит исключительно с разрешения владельца этих доказательств.

Примечательно, что если владельцем доказательства является одна из сторон, то возврат осуществляется тогда, когда судебное разбирательство по спору уже окончено.

Арбитражный суд при ознакомлении с доказательствами самостоятельно решает, приобщать ли материалы к делу или нет. Если оснований для привлечения вещественных доказательств к делу нет, то доказательства возвращаются владельцу незамедлительно.

В случаях, когда требуется распоряжение вещественными доказательствами, суд выносит об этом определение, с которым знакомит все заинтересованные стороны. Стороны, представляющие доказательства по спору, должны известить друг друга о наличии доказательств и передать их на рассмотрение друг другу.

Если этого до начала судебного процесса не было сделано, суд самостоятельно вправе передать копии вещественных доказательств заинтересованной и непроинформированной стороне. При этом для ознакомления выделяется определенный срок, в который сторона обязана уложиться.

Если для ознакомления с вещественными доказательствами требуется присутствие третьих лиц, не заинтересованных в исходе спора, но имеющих сведения по нему, суд обязан пригласить их на ознакомление или направить копии доказательств для вынесения мнения и дачи показаний в отношении доказательств.

На основании ознакомления суд будет решать, являются ли доказательства относимыми к делу или нет. Все вещественные доказательства обязаны быть получены в рамках законодательства, иначе не смогут быть приобщены к материалам дела и рассмотрены как правомерные.

После ознакомления суд выносит определение о приобщении или отказе от приобщения доказательств к материалам дела.

При этом каждая из сторон может высказать свое возражение и направить его в вышестоящие судебные арбитражные органы. В этом случае рассмотрение дела может быть приостановлено до тех пор, пока вышестоящий орган не примет решение о правомерности отказа или о приобщении вещественных доказательств к делу.

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Вещественные доказательства в гражданском процессе

ВЕЩЕСТВЕННЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ являются предметы, истребованные и представленные в суд в установленном законом порядке, которые своим внешним видом, формой, материальными признаками, свойствами, качеством, местом или временем нахождения могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

В гражданском процессе вещественные доказательства характеризуются тремя отличительными ПРИЗНАКАМИ.

Во-первых, в качестве источника сведений о фактах здесь выступает материальный объект. Им могут быть самые разнообразные предметы неорганического и органического происхождения: поврежденная мебель, испорченный костюм, поддельный документ, транспортное средство, продукты питания и т.д.

Во-вторых, в вещественных доказательствах фактической информацией служат наглядно воспринимаемые признаки материального объекта. Суд и другие участники процесса познают эту информацию, как правило, визуальным путем.

В-третьих, вещественные доказательства должны быть получены судом с соблюдением установленного законом порядка, т.е. процессуальным путем.

Истребование и представление вещественных доказательств в гражданском процессе производится по правилам, изложенным в ст. 179 ГПК.

Суд может приобщить только относящееся к делу вещественное доказательство. Поэтому лицо, представляющее определенный предмет в качестве вещественного доказательства, должно указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.

Если должностные лица или граждане не могут выполнить требование суда о представлении вещественного доказательства, они обязаны своевременно известить об этом суд. В противном случае виновные должностные лица и граждане подвергаются судом штрафу (ст. 170, 171 ГПК).

Основным СПОСОБОМ исследования вещественных доказательств в гражданском процессе является их осмотр. В соответствии со ст. 205 ГПК вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются для осмотра юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а в случае необходимости — также экспертам, специалистам и свидетелям.

  • Осмотр вещественных доказательств может производиться как в зале судебного заседания, так и по месту их нахождения.
  • После осмотра вещественных доказательств участники процесса могут дать необходимые объяснения.
  • Вещественные доказательства могут быть подвергнуты экспертному исследованию.
  • Вещественные доказательства оцениваются судом наравне со всеми собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Законом установлен порядок хранения вещественных доказательств. Согласно ст. 203 ГПК, вещественные доказательства хранятся в деле или отдельно от него в помещении суда. Предметы, которые в силу их громоздкости или по иным причинам не могут быть доставлены в суд, оставляются по месту их нахождения и передаются на хранение владельцам либо иным лицам.

Как правило, вещественные доказательства хранятся до вступления в законную силу судебного постановления.

Порядок возврата вещественных доказательств определяется рядом обстоятельств: качеством вещи, изъятием вещей из гражданского оборота и т.д.

  1. После вступления в законную силу судебного постановления вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы.
  2. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются судом по месту их нахождения, после чего возвращаются лицу, от которого они были получены.
  3. Предметы, которые по закону не могут находиться в собственности граждан (например, золото в слитках), передаются в соответствующие государственные органы, учреждения.

Вещественные доказательства: понятие, признаки

Определение 1

Вещественными доказательствами называют предметы, представленные перед судом участниками процесса согласно процессуальному порядку и могущие стать инструментом для уточнения/подтверждения/опровержения обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении дела. Это возможно благодаря характеристикам предмета: внешнему виду, качеству, форме, времени и месту нахождения и прочим признакам и свойствам.

Вещественные доказательства в гражданском процессе обладают некоторыми отличительными признаками:

  1. Источником информации о фактах дела является некий материальный объект органического или неорганического происхождения. Это может быть абсолютно любой предмет: поврежденная техника, испачканная одежда, испорченный продукт питания и т.п.
  2. Самой информацией о фактах дела становятся свойства предъявленного материального объекта, познаваемые участниками процесса в основном визуально.
  3. Как было указано выше, вещественные доказательства должны предъявляться суду согласно процессуальному порядку.

Замечание 1

Материальный объект, ставший вещественным доказательством в процессе гражданского судопроизводства, может выступать и как доказательство обстоятельств, и как объект разбирательства.

Часто вещественным доказательством в гражданских делах выступают документы, имеющие принципиальное отличие от письменного доказательства.

Когда речь идет о письменном доказательстве, следует понимать, что фактическая информация здесь передается при помощи букв, цифр и т.д.

Для документа, являющегося вещественным доказательством, важно наличие или отсутствие материальных наглядных свойств, к примеру, поддельный документ со свежестью чернил, не совпадающей с датой документа.

Процессуальный порядок предъявления вещественных доказательств

Процессуальный порядок истребования и предъявления вещественных доказательств в гражданских делах регламентируется статьей 179 ГПК.

Вещественные доказательства предъявляются в судебную инстанцию одной из сторон процесса или обеими в подтверждение требований или возражений.

Решением суда может быть приобщено любое вещественное доказательство, если оно действительно имеет отношение к рассматриваемому делу. В связи с этим, участник процесса, предъявляющий некий объект в качестве вещественного доказательства, должен конкретно обозначить, какие именно факты, значимые для дела, смогут быть определены этим объектом.

Замечание 2

Когда вещественное доказательство истребует сам судья, оно передается непосредственно в судебную инстанцию. В отдельных случаях суд запросит у соответствующего лица право на получение необходимого доказательства.

Должностные лица или граждане обязаны вовремя оповестить суд в случае невозможности предъявить затребованные вещественные доказательства. На не исполнивших данное обязательство должностных лиц или граждан суд налагает штраф (согласно ст. 170, 171 ГПК). При этом применение штрафной санкции не отменяет обязанности предъявить в суд необходимое вещественное доказательство.

Нужна помощь преподавателя? Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Исследование вещественных доказательств

Осмотр служит ключевым способом исследовать предъявленные суду вещественные доказательства. Согласно ст. 205 ГПК вещественные доказательства подвергаются осмотру судьей и лицами, имеющими интерес в исходе дела. При необходимости в осмотре вещественного доказательства могут участвовать и третьи лица: эксперт, свидетель или специалист.

Осмотр вещественных доказательств производится либо непосредственно в зале судебного заседания, либо на месте их пребывания, если имеются препятствия для транспортировки вещественных доказательств в суд. Когда осмотр вещественных доказательств произведен, стороны процесса имеют право дать необходимые пояснения.

Помимо осмотра, для изучения вещественных доказательств применяют следующие процессуальные процедуры:

  • экспертное исследование;
  • освидетельствование;
  • судебный эксперимент;
  • предоставление для опознания.

Замечание 3

Исследование вещественных доказательств входит в совокупную оценку судом всех обстоятельств по рассматриваемому делу.

Хранение вещественных доказательств

Статья 203 Гражданско-процессуального Кодекса определяет порядок хранения вещественных доказательств: в деле или отдельно, в помещении судебной инстанции. Когда имеются препятствия для транспортировки вещественных доказательств в суд, они остаются в месте своего пребывания и передаются на ответственное хранение лицу, определенному судом.

Читайте также:  Завещание с условием: какие бывают условия, оформление завещания

Срок хранения вещественных доказательств, в большинстве случаев, истекает в момент вступления в законную силу судебного постановления.

Возврат вещественных доказательств

Процедура возврата вещественного доказательства зависит от сопутствующих обстоятельств: состояния вещи, изъятия предмета из гражданского оборота и пр.

Когда решение суда вступило в законную силу, вещественные доказательства передаются обратно лицам, их предоставившим или тем лицам, за кем решением суда было признано право собственности на эти материальные объекты (ч.1, ст. 204 ГПК).

Замечание 4

Если в качестве вещественного доказательства выступают объекты, подверженные быстрой порче, суд организовывает их осмотр по месту нахождения и сразу возвращает их лицу-предъявителю.

Если в качестве вещественных доказательств выступают предметы, не могущие быть объектом собственности граждан согласно действующему законодательству (к примеру, золото в слитках), то они направляются в соответствующие государственные органы.

Глава 6. Доказательства и доказывание

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.

2017 N 1001-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гришина Артемия Петровича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетнего сына рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.П. Гришин, обратившийся в Конституционный Суд Российской Федерации в интересах своего несовершеннолетнего сына Г.А.

Гришина, оспаривает конституционность ряда статей, содержащихся в главах 1 «Основные положения», 4 «Лица, участвующие в деле», 6 «Доказательства и доказывание», 10 «Судебные извещения и вызовы», 14 «Подготовка дела к судебному разбирательству», 15 «Судебное разбирательство», 16 «Решение суда», 39 «Производство в суде апелляционной инстанции» и 41 «Производство в суде кассационной инстанции» ГПК Российской Федерации, а также, как указывает заявитель, аналогичные им положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2017 N 4-КГ17-3
Требование: О возложении обязанности выдать трудовую книжку и иные документы.

Обстоятельства: По мнению истца, действия ответчика, выразившиеся в невыдаче ему трудовой книжки и непроизведении с ним полного расчета при увольнении, нарушают его трудовые права.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции не принял во внимание то, что факт подачи истцом заявления об увольнении по собственному желанию установлен судом первой инстанции и подтвержден судом апелляционной инстанции, не дал правовой оценки обязанности работодателя произвести увольнение работника по собственному желанию и оформить его увольнение в установленном законом порядке, принял решение по делу на основании доказательств, которые им не оглашались и не исследовались.

Дополнительные (новые) доказательства исследуются в порядке, установленном главой 6 ГПК РФ «Доказательства и доказывание» и статьями 175 — 189 ГПК РФ (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2017 N 51-КГ17-1
Требование: О признании права на предоставление компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения, возложении обязанности назначить компенсацию.

Обстоятельства: Истице было отказано в предоставлении данной меры социальной поддержки по причинам недостаточности у нее стажа педагогической деятельности в государственных образовательных учреждениях субъекта РФ, а также неполучения на момент выхода на пенсию меры социальной поддержки, предусмотренной для педагогических работников.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка отсутствию в копии трудовой книжки истицы записей о работе, выходе на пенсию, а в архивных копиях распоряжений по колхозу — сведений о занимаемых истицей в спорный период должностях.

Общие правила доказывания в гражданском процессе урегулированы положениями главы 6 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 55 данного кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Уголовное право, гражданское право

Опубликовано: 10 сентября 2014 Обновлено: 16 сентября 2014 Просмотров: 22807

Страница 1 из 2

В основе деления доказательств на личные и вещественные лежат особенности информационных процессов при образовании доказательств (механизм их образования) и связанные с этим особенности их собирания и использования в процессе доказывания.

В самом общем виде личные доказательства — это информация (сообщение), исходящая от лиц, вещественные доказательства — материальные предметы и документы. Однако по вопросу об основаниях этой классификации в науке также нет единого мнения.

Некоторые авторы, считая, что личные доказательства — это сообщения, исходящие от лица, относят к ним показания, заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, т.е. все виды доказательств, кроме вещественных.

Другие же не соглашаются с таким мнением, считая, что вещественные доказательства — один из компонентов, исходящих от граждан доказательств, и что не все протоколы следственных действий и иные документы имеют характер личных доказательств [1]. М. С.

Строгович вообще не признавал деления доказательств на личные и вещественные, считая, что это ведет к их противопоставлению [2]. Так есть ли объективные различия между двумя группами доказательств и в чем они заключаются? Рассмотрим поставленный вопрос путем анализа и сравнения отдельных видов доказательств.

К личным доказательствам, бесспорно, следует отнести все виды предусмотренных УПК показаний — свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта и специалиста. Свое название эта группа доказательств получила в связи со своим происхождением — сведения об интересующих следствие и суд обстоятельствах исходят от лиц, имеющих эту информацию.

Но каким образом эти лица становятся обладателями сведений? Отвечая на этот вопрос, ученые пришли к выводу о наличии объективных различий в самом характере информации, особенностях ее образования, а соответственно, сохранения и передачи.

Доказательство образуется в результате взаимодействия двух систем — события преступления и окружающей его среды — идеальной и материальной [3].

Принято считать, что информация, заключенная в памяти людей (свидетелей, потерпевших), носит знаковый характер; она выражена (закодирована) в системе условных знаков-слов, посредством которых эта информация передается от одного субъекта другому. Сообщения, исходящие от людей, — продукт их сложной психической деятельности.

Образная картина наблюдаемого человеком (отпечатавшегося в его памяти) события не может быть сохранена, воспроизведена и передана в неизменном виде. Она преобразуется сознанием человека в систему знаков, символов, позволяющих это событие описать. С учетом сказанного личные доказательства чаще всего определяют, как сформулированные людьми сообщения о воспринятых ими событиях, представляющие собой словесно оформленный психический образ этих событий.

Вещественное же доказательство возникает в результате взаимодействия преступления с материальным миром: событие оставляет свои следы на его объектах, например, на проезжей части дороги, ее ограждении, транспортном средстве, предметах одежды пострадавшего и т.п.

Информация, заключенная в материальной обстановке, существует в виде физических признаков и свойств и переносится в материалы уголовного дела в своем первоначальном не преобразованном (не перекодированном) виде.

Изготовленные со следов преступления слепки и оттиски являются продуктами элементарного, как говорят некоторые авторы, отображения.

Различия в характере идеальных и материальных следов преступления обусловливают приемы извлечения из этих следов информации, способы ее закрепления, сохранения и проверки. Существенные различия имеются в оценке личных и вещественных доказательств. Подробно эти особенности будет рассмотрены позднее на примере отдельных видов доказательств.

К личным доказательствам, кроме показаний, принято относить также составленные людьми документы. Документ тоже представляет собой результат психической деятельности человека, выраженной и зафиксированной в знаковой форме.

Например, такой документ, как характеристика личности обвиняемого, есть сложный результат психической деятельности автора характеристики, отражающий субъективное восприятие личности поступков обвиняемого как самим автором, так и другими лицами.

Признаками личных доказательств, безусловно, обладают и протоколы следственных действий (обыска, осмотра, следственного эксперимента, предъявления для опознания и т.п.

), в которых в знаковой форме зафиксированы результаты непосредственного восприятия следователем, дознавателем, прокурором наглядно-образной и предметно-пространственной информации. В знаковой же форме выражена информация, выявленная, исследованная и истолкованная экспертом. В этом смысле заключение эксперта тоже личное доказательство.

Возражения против разделения личных и вещественных доказательств основаны на том, что рассмотренные виды информации не существуют изолированно друг от друга. В процессе доказывания информация постоянно подвергается преобразованию из одного вида в другой. Рассмотрим с этих позиций вещественные доказательства.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *